بانكمان-فريد والديمقراطيون: حلفاء مقربون
من المعروف أن بانكمان-فريد يدعم الحزب الديمقراطي منذ فترة طويلة، لكن هذا يتجاوز مجرد الدعم الشعبي. أفاد محللون من قناة فوكس نيوز أن لقد ضخ مبلغًا مذهلًا قدره 127 مليون دولار في انتخابات التجديد النصفي الأخيرة (1). لم يتفوق على هذا المبلغ إلا جورج سوروس.
في حين أنه لا يوجد خطأ جوهري في هذا المستوى من الدعم السياسي، فمن المهم أن نأخذ في الاعتبار مشروعاً آخر من مشاريع بانكمان-فريد الأخيرة، والذي يثير تساؤلات جدية حول أفعاله.
دور أوكرانيا في السيناريو
انصبّ الاهتمام مؤخرًا على إفلاس بورصة FTX التي كانت مهيمنة سابقًا. لكن ظهرت معلومات أخرى، لا سيما فيما يتعلق بالعلاقة بين FTX ووزارة التحول الرقمي الأوكرانية ومنصة المراهنة الأوكرانية Everstake. ما هي هذه الصلة؟
تشير بعض التقارير إلى أن بنكمان-فريد استخدم FTX لـ توجيه التبرعات بالعملات المشفرة مباشرة إلى بنك أوكرانيا لدعم الحرب المستمرةمن المفهوم أن هذا الأمر أثار مخاوف. علينا الآن أن نتساءل عما إذا كانت هذه التحويلات قد أثرت على قدرة شركة FTX على الوفاء بالتزاماتها، ولماذا قد تتعامل دولة متورطة في صراع كبير مع أصول معروفة بتقلباتها؟
وقد اقترح الجمهوريون أن بنكمان-فريد ربما استخدم أموال أوكرانيا المدعومة من صندوق الاستثمار الأجنبي المباشر في حملة الانتخابات النصفية الديمقراطيةإذا ثبتت صحة هذا، فقد يُعتبر ذلك عملية غسيل أموال. نفى المسؤولون الأوكرانيون هذه الادعاءات، مؤكدين أن الأموال المُجمعة استُخدمت لتحويل تبرعات العملات المشفرة إلى عملات ورقية (2).
اتخاذ منظور مختلف
دعونا نفكر في إمكانية أن تكون الإدعاءات التي ناقشناها سابقًا صحيحة. ماذا يمكن أن يعني هذا بالنسبة لبنكمان فريد والحزب الديمقراطي وصناعة التشفير الأوسع؟ الخطوة المنطقية التالية ستكون التدقيق في البيانات المالية لشركة FTX وممتلكات بانكمان-فريد الشخصية. ولكن قد تكون هذه مجرد البداية.
ومن المرجح أن يطالب الجمهوريون بإجراء تحقيق أعمق في أصول التبرعات في منتصف المدة، خاصة إذا كانت تعود إلى عمليات FTX المتمركزة في أوكرانيا. تم تصفيتهم بعد ذلك لتجنب الإبلاغ المالي قبل إعادتهم إلى الولايات المتحدة. ومن الطبيعي أن تثار تساؤلات حول شرعية الانتخابات النصفية التي ستجرى في عام 2022.
وبغض النظر عن السياسة، فإن الهيئات التنظيمية مثل ستواجه هيئة الأوراق المالية والبورصات ضغوطًا هائلة اتخاذ موقف أكثر حزمًا تجاه ممارسات تداول العملات المشفرة. قد يؤدي هذا الإجراء إلى مزيد من تباطؤ السوق.
الحقيقة مقابل التكهنات
مع ذلك، يجب أن نضع في اعتبارنا أن مصطلحات مثل "مزعوم" و"مُطالب به" قد استُخدمت بكثرة في هذه المناقشة. بعبارة أخرى، هناك فرق كبير بين الاتهامات وما يمكن إثباتهومن الجدير بالذكر أيضًا أن العديد من أولئك الذين يزعمون وجود تواطؤ بين بنكمان-فريد والديمقراطيين بشأن غسيل الأموال باستخدام أموال العملات المشفرة الأوكرانية هم نفس الأفراد الذين ما زالوا يرفضون قبول نتائج الانتخابات الأمريكية لعام 2020.
خلاصة القول هي أن هذه قصةٌ تتكشف، ولم يتم التوصل إلى استنتاجاتٍ حاسمة بعد. وللأسف، قد تُسبب الاكتشافات الأخيرة مزيدًا من الاضطرابات في عالم العملات المشفرة غير المستقر أصلًا.
